El credo terraplano

La "Revelación"
Los tierraplanistas no existirían si no existiera la religión. En su loco delirio, ellos se toman al pie de la letra lo que está escrito en la Biblia. Tiene numerosas referencias a la tierra plana, así que allí termina el debate para ellos.

Afortunadamente, su lectura estricta de las Escrituras acaba allí, porque de lo contrario, y solo por citar un par de ejemplos, deberían cumplir con lo ordenado en el Levítico 20.10:

20.10 Si un hombre cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera indefectiblemente serán muertos 

o en el mismo capítulo un poco más adelante,

20:13 Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.

Mejor dejemos este asunto. No queremos darles ideas que lamentaríamos. Si desea conocer a qué referencias bíblicas me refiero, por favor dirigirse a "La Biblia y la Tierra Plana"

La Conspiración
Una vez establecido este punto, la pregunta que surge es "Por qué no aceptan las evidencias de que la tierra es esférica?"

Siendo el Hombre la obra cumbre divina, ésta no puede haber sido hecha en un pequeño planetita perdido entre cientos de miles de millones de otros planetas orbitando a cientos de miles de millones de estrellas en una galaxia entre cientos de miles de millones de otras galaxias. Afirmar lo contrario es negar al hombre como su obra divina. Dios le ha reservado al Hombre un lugar de honor en su creación, y este no puede ser otro que el centro de todas las cosas. Un centro inamovible alrededor del que todo lo demás gira.

Las "élites" quieren hacer que creas eso para restarle importancia a la idea de Dios para poder dominar a la humanidad, ya que saben que, si la verdad saliera a la luz, Dios volvería a reinar sobre la humanidad y esas élites perderían todo su poder sobre nosotros.

Tan importante es proteger ese secreto, que están dispuestos a cualquier cosa, los recursos financieros son inagotables, estados enemigos acérrimos, colaboran para mantener el fraude. Son capaces de matar sin ninguna piedad, pero son incapaces de callar las páginas de Youtube que desenmascaran la mentira.

Los tierraplanistas no dejan conspiración sin aprovechar, excepto tal vez los "reptilianos y anunnakis", porque aceptar seres extraterrestres les plantea un problema insoluble a su negación de la existencia de los planetas y el espacio. Fuera de ello, son fervientes defensores de todas las demás. La lista incluye chemtrails, antivacunas, autoatentado del 11-S, etc. Los Illuminati, los Masones, la NASA y todas las demás agencias espaciales de todo el mundo, la ONU, la UNESCO, el proyecto HAARP, el Proyecto "Rayo Azul" o Blue Beam, la Iglesia Católica (especialmente los jesuitas), los judíos, y hasta Hollywood, Walt Disney y otros, (ver más) son los responsables de este engaño fenomenal.


El folklore tierraplanista
Uno de los elementos más curiosos del tierraplanismo es su creencia que nuestras mentes han sido alteradas mediante lo que llaman el "Efecto Mandela". En una charla casual en la que se mezclaban multitud de temas, salió en la conversación el famoso Nelson Mandela. Una persona se extrañó de que hablaran de él como si siguiera vivo cuando recordaba claramente que había muerto en prisión. Cuando lo comentó al resto de la gente, le dijeron que era imposible: Nelson Mandela salió de prisión y se convirtió en presidente de sudáfrica hasta 1.999 (murió en 2013).

Esto no habría quedado más que en una anécdota si no fuera porque otras personas empezaron a darle la razón: Ellos también compartían el recuerdo de la muerte de Nelson Mandela. Recordaban haber visto la noticia, el funeral por televisión, las consecuencias posteriores…

Como recuerdo a ese momento en el que se comenzó a hablar del fenómeno se le empezó a llamar Efecto Mandela. La discusión se trasladó a internet y, como siempre, allí encontró a un grupo creciente de personas que no sólo recordaban claramente la muerte de Nelson Mandela, sino que empezaron a aportar sus propias experiencias. Y esas experiencias encontraba también a un creciente número de personas que recordaban ese hecho alternativo.

Algunos creen que los experimentos del CERN están provocando estos desajustes de la realidad. Como si, de alguna manera, se abriera una puerta momentánea a esas otras realidades y se colaran esos recuerdos. O que directamente influyen en aquellos acontecimientos cambiándolos para siempre.

Y luego están los tierraplanistas, que afirman que esos fenómenos no son un accidente sino que están provocados y forma parte de algún tipo de control mental... al menos, así lo recuerdo yo.

Otro aspecto llamativo, es el enamoramiento que tienen por la figura de Nikola Tesla (1856-1943). Después de haber trabajado en varias industrias eléctricas en París y en Budapest, se trasladó a Estados Unidos (1884), donde trabajó a las órdenes de Thomas A. Edison, entonces partidario de la corriente eléctrica continua.

Las incesantes disputas con Edison forzaron su abandono de la compañía y su asociación con George Westinghouse, quien compró las patentes de su motor y de un transformador que facilitaba la distribución de este tipo de corriente hacia los usuarios finales. Ambos ganaron la batalla de la distribución de la energía, pues el transporte de corriente alterna es más barato y sencillo que el de continua. En 1893 su sistema fue adoptado por la central hidroeléctrica situada en las cataratas del Niágara.

Para los tierraplanistas, parece ser el único científico merecedor de ese título. Tesla fundó en Nueva York un laboratorio de investigaciones electrotécnicas, donde descubrió el principio del campo magnético rotatorio y los sistemas polifásicos de corriente alterna. Creó el primer motor eléctrico de inducción de corriente alterna y otros muchos ingenios eléctricos como el llamado montaje Tesla, un transformador de radiofrecuencia en el que primario y secundario están sintonizados, de utilidad a la hora de preseleccionar la entrada de un receptor radioeléctrico. Predijo la posibilidad de realizar comunicaciones inalámbricas con antelación a los estudios llevados a cabo por Marconi, y en su honor se denomina tesla a la unidad de medida de la intensidad del flujo magnético en el sistema internacional.

Sus invenciones y patentes se sucedieron con cierta rapidez. Los tierraplanistas le atribuyen toda clase de invenciones, reales -muchas de ellas mal interpretadas- o directamente imaginarias, como un motor de movimiento perpetuo y la capacidad de crear energía en forma absolutamente gratis, es decir, sacándola de la nada. En 1887, y como consecuencia del descubrimiento llevado a cabo por John Hopkinson en 1880, según el cual tres corrientes alternas y desfasadas entre sí pueden ser trasladadas de manera más sencilla que una corriente alterna normal, Tesla inventó el motor de inducción de corriente trifásica.

En ese motor las tres fases actúan sobre el inducido de forma que se logra que éste gire al generarse un campo magnético rotatorio. No obstante, el rotor se movía con un cierto retraso respecto a la frecuencia de la corriente. Basándose en este invento, el sueco Ernst Danielson creó en 1902 el motor sincrónico, en el que sustituyó el material del inducido, que no era magnético, por un imán permanente o electroimán, lo que le permitió conseguir un motor que rotaba con un número de revoluciones por minuto igual a las de la frecuencia de la corriente.

En 1891 Tesla inventó la bobina que lleva su nombre, que consiste en un trasformador que consta de un núcleo de aire y con espirales primaria y secundaria en resonancia paralela. Con esta bobina fue capaz de crear un campo de alta tensión y alta frecuencia. Fue un inventor genial, pero los tierraplansitas parecen creer que inventó hasta la mayonesa light y el agua caliente.

Como dato curioso, hay una cita que Nikola Tesla jamás dijo pero que los tierraplanistas usan constantemente:

Santos Bonacci, un “youtubero” dedicado al tema de la tierraplana, tomó dicha cita de una persona llamada Darrell Fox, luego le hizo la atribución a Tesla, cuando las personas comenzaron a preguntarle sobre ese hecho, no le quedó más remedio que cambiar el autor de la cita al original. 

Sin embargo, los tierraplanistas siguen usando esas palabras como si fueran las de Tesla y continúan realizando todo tipo de divagaciones e “hipótesis” sobre que la Tierra es una “Bobina Tesla”.

El aspecto negativo
Entre sus características más peligrosas, quisiera destacar dos:

En primer lugar, rechazan la educación por considerarla parte del "adoctrinamiento", llegando al extremo de recomendar que no se envíen a los niños a la escuela (ver más) con evidente riesgo hacia los infantes al cuidado de por estas personas. En este mismo renglón, quisiera recordar que también pretenden evitar proceder a su vacunación.

Especialmente peligrosa es el segundo aspecto de la cosa: Por alguna razón que ningún tierraplanista ha querido discutir conmigo, son fervientes admiradores de la doctrina nazi. Aparentemente -y esto es una opinión personal- en su afán de "estar contra el sistema" no dudan en apoyar al régimen que estuvo en contra de la humanidad. Veamos lo que le pasó a un usuario en un grupo TP que tuvo la desafortunada ocurrencia de proponer que dejaran el tema del antisemitismo fuera de la cuestión:

Nótese el texto que acompaña la fotografía de Hitler y sus hombres: "Te han dicho que éramos monstruos, Nosotros fuimos los últimos guerreros que se enfrentaron al poder satánico y usurero que hoy  te gobierna"

En esta imagen quiero llamar la atención sobre el repugnante primer comentario: "variedad de razas, todas luchando por la libertad". Debo reconocer que estuve a punto de eliminar ese fragmento de la captura y. llegando al último comentario, "los mismos que te contaron el verso del Holocausto son los que te cuentan que la tierra es redonda".

De más está aclarar que el desafortunado usuario pagó con su expulsión su revolucionaria propuesta. "Desapareció el autor del post" anunció uno entre risas... más correcto sería decir que lo hicieron desaparecer, de la misma manera que hacen con cualquiera que se atreva a cuestionar sus "verdades" intentando "desinformar", siguiendo las directivas de vaya uno a saber qué oscuro representante de las élites que esclavizan a la humanidad.

Ver también:"Por qué hacer este blog?"

Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo III: Experimentos 1 y 2

La Tierra no tiene un eje inclinado ni movimiento orbital. Experimentos 1-2: Si se deja caer una pelota desde el mástil de un buque en reposo, golpeará la cubierta al pie del mástil. Si se intenta el mismo experimento con un barco en movimiento, seguirá el mismo resultado; Porque en este último caso la bola es accionada simultáneamente por dos fuerzas perpendiculares entre sí, una, el impulso que le da el barco en movimiento en la dirección de su propio movimiento, y la otra, la fuerza de la gravedad, cuya dirección está en ángulo recto con la del momento. La bola que actúa sobre las dos fuerzas juntas no irá en la dirección de ninguna de las dos, sino que tomará una trayectoria diagonal, como se muestra en el siguiente diagrama, Fig.46 Fig. 46 La bola que pasa de A a C, por la fuerza de la gravedad, y que en el momento de su liberación, recibió un impulso. Desde el barco en movimiento en la dirección A-B, por la acción conjunta de las dos fuerzas A-B y A-C, tomará la dirección A-D, cayendo en D, tal como habría caído en C, Si el buque permanecía en reposo. Se argumenta por aquellos que sostienen que la tierra es un globo giratorio, que si una pelota se deja caer desde la boca de una mina profunda, que llegue al fondo en una dirección aparentemente vertical, lo mismo que lo haría si la tierra fuese inmóvil. De la misma manera, y de la misma causa, se dice que si una bola se deja caer desde la parte superior de una torre, caerá en la base. Admitiendo el hecho de que un balón cayese en una mina, o dejar caer desde una torre alta y llega al fondo en una dirección paralela al lado de cualquiera, no significa  que la tierra se mueva. Sólo se deduce que la tierra podría moverse, y sin embargo permitir este resultado. Es cierto que tal resultado se produciría en una Tierra estacionaria; y es matemáticamente demostrable que también ocurriría en una Tierra giratoria; pero la cuestión de movimiento o no movimiento no se decide. No se da ninguna prueba de que la bola cae en vertical o en una dirección diagonal. Por lo tanto, carece lógicamente de valor. Hay que comenzar la investigación con un experimento que no implique una suposición o una ambigüedad, pero que decida si tiene realmente o no existe movimiento. Es cierto, entonces, que la trayectoria de una pelota, que se produjo desde el mástil de un buque estacionario será vertical. También es cierto que, si deja caer en una mina profunda, o desde la parte superior de una torre, sobre una Tierra estacionaria, serán verticales. Es igualmente cierto que, si cayese desde el mástil de una nave en movimiento, el movimiento sería diagonal; por lo que también en caso de que la tierra se moviese, el movimiento sería diagonal. Y como una cuestión de necesidad, lo que sigue en un caso seguiría en cualquier otro caso, si, en cada una, las condiciones fueran las mismas. Ahora dejaremos  que el experimento que se muestra en la fig. 46 sea modificado de la siguiente manera: Dejemos que la pelota sea lanzada hacia arriba desde el mástil de un barco estacionario, y caerá de nuevo al mástil y luego hasta la base del mástil. El mismo resultado se produciría si la pelota se lanza hacia arriba de la boca de una mina, o la parte superior de una torre, en una Tierra estacionaria. Ahora ponga el barco en movimiento , y deje que la pelota se lance hacia arriba . Será, como en el primer ejemplo, una conjunción  de los dos movimientos: el A-C hacia arriba o vertical, y el horizontal, A-B, como se muestra en la Fig. 47; Fig. 47 Debido a que los dos movimientos actúan conjuntamente, el balón se llevará a la dirección diagonal, A-D. En el momento en que la pelota ha llegado a D, el barco se habrá alcanzado la posición, B; y ahora, como se han utilizado las dos fuerzas, el balón comenzará a caer, por la fuerza de gravedad solamente, en la dirección vertical, D-B-H; pero durante su caída hacia H, el barco se habrá pasado a la posición S, dejando la pelota en H, a una determinada distancia detrás de él. El mismo resultado se observó en lanzar una pelota hacia arriba desde un vagón de tren, cuando está en movimiento rápido, como se muestra en el siguiente diagrama; Fig. 48 Mientras el vagón pasa  de A a B, la pelota lanzada hacia arriba, desde A hacia la posición D; pero durante el tiempo de su caída desde D a B, el carro habrá avanzado a S, dejando la bola detrás en B, como en el caso de la nave en el último experimento. El mismo fenómeno se podría observar en un circo, durante la realización de un truco malabarista a caballo, si no fuera porque las bolas empleadas se tiran hacia adelante, más o menos, de acuerdo a la rapidez del movimiento del caballo. El malabarista de pie en el anillo, en el suelo sólido, lanza sus bolas como verticalmente como le sea posible, y vuelven a su lado; pero cuando esta en la parte posterior de un caballo que se mueve rápidamente, debe lanzar las bolas en posición vertical, antes de caer de nuevo a sus manos, el caballo le habría tomado por adelantado, y el conjunto caería al suelo detrás de él. Es lo mismo si el malabarista  saltase desde la parte posterior de un caballo en movimiento. El malabarista debe arrojarse en cierto angulo hacia adelante. Si salta directamente hacia arriba, el caballo va a ir por debajo de él, y el caería detrás del mismo De este modo se puede demostrar que, en todos los casos en que se lanza una pelota hacia arriba de un objeto que se mueve en ángulo recto a su paso, esa bola se caerá en un  lugar detrás del punto de donde fue arrojada; y la distancia a la que se queda atrás depende del tiempo que la pelota ha estado en el aire. Como este es el resultado en todos los casos en el experimento es cuidadosamente y especialmente realizado, el mismo resultado se daría  si una bola fuese disparada  desde cualquier punto sobre una tierra que gira. La causas o condiciones de funcionamiento es el mismo, el mismo efecto seguiría necesariamente. El experimento mostrado en la fig. 49, demuestra, sin embargo, que estas causas, o condiciones, o el movimiento de la tierra, no existen. Fig. 49 Un sólido cañón de hierro fundido se colocó con la boca del cañón hacia arriba. Fue alineado cuidadosamente con una plomada, de manera que su verdadera dirección vertical fuera asegurada; y la recámara de la pistola estaba firmemente incrustada en la arena hasta el oído del fogón (donde se enciende la pólvora), contra la cual se colocó una cuerda de mecha retardante. El cañón había sido cargado con el polvo y la bala, antes de ser asegurado en su posición. En un momento dado se encendió la mecha retardante en D, y el operador se retiró a un cobertizo. La explosión tuvo lugar, y la bala fue  lanzada en la dirección A-B. En treinta segundos la bala cayó de nuevo a la tierra, de B a C; el punto de contacto, C, estaba a sólo 8 pulgadas (20,3 cm) de la pistola, A. Este experimento ha sido repetido muchas veces, y varias veces la bala cayó cerca de la boca del cañón; pero la mayor desviación fue de menos de 2 pies (61 cm), y el tiempo promedio de ausencia fue de 28 segundos; de la que se concluye que la tierra sobre la que se colocó la pistola no se movió de su posición durante los 28 segundos que la bala estuvo en la atmósfera. Si hubiera habido movimiento en la dirección de oeste a este, y en una proporción de 600 millas por hora (965,6 km/h) (la supuesta velocidad en la latitud de Inglaterra), el resultado habría sido como se muestra en la Fig. 49. La bala, lanzada por la pólvora en la dirección A-C, y en el mismo momento la tierra se hubiera movido en la dirección A-B, tendría que haber tomado la dirección A-D; Mientras tanto, la tierra y el cañón habrían alcanzado la posición B, opuesta a D. En la bola comienza a descender, y durante el tiempo de su descenso, la pistola habrían pasado a la posición S, y la bola hubieran caído en B, una distancia considerable detrás del punto S. a medida que el tiempo medio de la ausencia de la bala en la atmósfera fue de 28 segundos -14 utilizados para subir y 14 en la caída- sólo tenemos que multiplicar el tiempo por la supuesta velocidad de la tierra, y nos encontramos con que en lugar de la bala que baja hasta dentro de unas pocas pulgadas de la cañón del arma, lo que debería haber caído detrás de él una distancia de 8400 pies, o más de una milla y media! (2.56 km) Tal resultado es totalmente destructivo de la idea de una posible rotación de la Tierra. Se informa al lector de no engañarse a sí mismo imaginando que la bala iba a tomar un curso parabólico, como las balas de cañón durante un asedio o la batalla. La curva parabólica sólo podía ser tomada por un balón disparado desde un cañón inclinado fuera de la vertical; cuando, por supuesto, la gravedad que actúa en una dirección angular contra la fuerza de la pólvora, el balón se vería obligado a describir una parábola. Sin embargo, en el experimento solo se detalla, la pistola fue fijada en un perfectamente vertical de dirección, de modo que la bola sería despedida en una dirección contraria a la  gravedad. La fuerza de la pólvora la expulsaría directamente hacia arriba, y la fuerza de la gravedad tirara de ella directamente hacia abajo. Por lo tanto, sólo podía ir en una línea recta, y hacia abajo o de nuevo a su punto de partida; que no podría tomar una trayectoria que tiene la menor grado de curvatura. Por lo tanto, se exige que, si la Tierra tiene un movimiento de oeste a este, una pelota, en lugar de ser dejado caer en una mina, o deja caer desde lo alto de una torre, se disparó hacia arriba en el aire, y desde el momento de su inicio a descender, la superficie de la tierra se apartó de bajo su dirección, y debería quedarse atrás, más precisamente hacia el oeste de su línea de descendencia. En la realización de los experimentos más exactos, sin embargo, no se observa tal efecto; y, por lo tanto, la conclusión es en todos los sentidos inevitable, que la tierra NO TIENE MOVIMIENTO DE ROTACIÓN.

Empecemos por señalar que este tema ya se había tocado en ocasión de realizar la refutación a la "Prueba 20" de Dubay. Señalemos de paso, que Dubay se basa justamente en este texto de Rowbotham para formularla.

Un objeto arrojado hacia arriba en forma vertical desde una plataforma en movimiento, no ascenderá en línea recta jamás, ya que su trayectoria tendrá el componente de la velocidad de la plataforma al momento de iniciar su ascenso. Así, las figuras 47, 48 y 49 deberían ser las siguientes (a las que les he agregado una nota de color para que no sean tan decimonónicas, ya no estamos en el Siglo XIX y debemos comprender que esos ejemplos son obsoletos)  

 

En los ejemplos de las figuras 47 y 48, probablemente las balas caigan un poco atrás del lugar que deberían haber caído, pero esto se debe a que perderán velocidad en su trayectoria a causa de la resistencia del aire, mientras que en el último caso, el viento puede desviarla en la dirección que éste esté soplando. En realidad la situación es la misma en todos los casos: un objeto arrojado hacia arriba (o en cualquier otra dirección) desde un barco, un tren o la tierra misma, lleva un componente en su dirección y velocidad igual al que lleva su lugar de origen.

Haga este pequeño experimento, amigo terraplano: La próxima vez que viaje en tren, intente pegar un salto vertical con el tren moviéndose a velocidad máxima. Verá que cae exactamente en el mismo lugar. Por qué? porque usted lleva la misma velocidad que el tren! Suponiendo que consiga estar medio segundo en el aire, y con el tren moviéndose a 80 km/h -por ejemplo- habrá usted dado un salto de más de 11 metros! luego, cuando esté llegando a una estación, repita el movimiento a menor velocidad y verá que el resultado se repite. Puede intentar, si tiene oportunidad, realizar el mismo experimento en un avión en vuelo a unos 850 km/h. En ese caso, su saltito vertical de medio segundo cubrirá nada menos que más de 118 metros!

Para lograr el resultado mencionado por Rowbotham en el caso del jinete que saltara de un caballo o del malabarista, para caer en línea perfectamente vertical, debería saltar hacia atrás con un impulso equivalente a la velocidad del equino. Este aspecto de la cuestión se aprecia claramente aquí

Un último comentario... Notaron que Rowbotham tiene en cuenta a la gravedad? La menciona nada menos que seis veces...

Reconocimiento especial: a Gabriel Tarsia por su colaboración con la traducción

Anterior: Capítulo II: Experimento 15

Siguiente: Capítulo III: Experimentos 3 y 4

Por qué hacer este blog?

Es una buena pregunta...

No sé si antes de internet existían los "conspiranoicos" o si había tantos como ahora... en todo caso, la difusión de sus descabelladas ideas se transmitía persona a persona, o a través de publicaciones en libros o revistas de circulación más o menos marginal. Así, las historias sobre hombrecitos verdes, el Área 51 y cosas así no pasaban de apenas ser una curiosidad divertida.

Pero con la llegada de internet, estas conspiraciones comenzaron a ser cada vez más frecuentes, envenenando la red con tanta basura que uno ya no sabe en qué sitios confiar; hasta los sitios más serios se han visto salpicados.

Lo peor es que estos supuestos luchadores de la verdad, difunden ideas verdaderamente nocivas, que llaman a rechazar la educación formal por considerarla una fuente de "adoctrinamiento", desconfiar de la medicina, de las vacunas, del calentamiento global y de otras verdaderas amenazas.

Creen ser opositores a un "Sistema" y solo luchan contra el conocimiento, la Gran Herramienta de la humanidad, sin darse cuenta que -para colmo- resulta siendo funcional a ese sistema, como en el caso del calentamiento global, por ejemplo.

Para que se comprenda mejor, al final de este post podemos ver una de esas publicaciones promotoras de la ignorancia de las que les acabo de hablar. Tomen nota de la cantidad de veces que se ha compartido (hasta hoy), imaginemos la cantidad de veces que estas publicaciones compartidas se han vuelto a compartir... a cuántos miles de personas habrán llegado? Bastaría que solo una de ellas haya omitido darle una vacuna a uno de sus hijos para considerar como nociva -para decirlo delicadamente- a este tipo de publicaciones. Niegan la existencia de las enfermedades como el SIDA, y resulta obvio el riesgo que conlleva esa propaganda.

También atacan dicen atacar al sionismo, pero en realidad se dedican a hacer una propaganda antijudía que Goebbels encontraría exquisita...  

Esta página, administrada por un célebre tierraplanista, nos da una idea de la clase de ideas que difunden... pero no son todas, tienen más... (click sobre las imágenes para ampliarlas)

Continuar leyendo: "El Credo Terraplano"

Satélites

Como ya sabemos, los terraplanos afirman enérgicamente que los satélites no existen. Esto obedece a una sencilla razón: NO PUEDEN aceptar su existencia. Hay varias razones para ello. Si lo hicieran se enfrentarían con problemas insolubles:

• Comencemos por señalar que la existencia del famoso "domo" quedaría seriamente cuestionada, ya que los objetos enviados hasta el espacio no hallaron señal alguna de su existencia.
• Por otra parte, si los satélites orbitaran la tierra... obviamente es esférica. Como la orbitarían si así no fuera?
• Por supuesto, los satélites necesitan, como condición ineludible para poder existir, la presencia de un campo gravitatorio para mantenerse en su órbita- Dado que también rechazan la existencia de esta ley, es imposible que acepten la de los satélites. Si la gravedad "existiera", entonces necesitamos un centro de gravedad, "abajo" no sería una dirección perpendicular al piso en cada punto de la Tierra Plana. Esa es la razón por la que es un verdadero fastidio para los terraplanos; de allí que solucionaran el problema sencillamente descartando la ley de la gravedad.
• Pero, fundamentalmente, si los satélites "existieran", tendrían que lidiar con miles de fotografías existentes y cientos de nuevas imágenes que llegan cada día, en las que se muestra claramente la curvatura terrestre.

Algo de historia 

El primer ingenio en estar en condiciones de registrar la curvatura terrestre, fue un cohete V2 sobrante de la Segunda Guerra Mundial, lanzado el 24 de octubre de 1946 desde White Sands Missile Range, una instalación militar situada en Nuevo México, en Estados Unidos. La primera foto desde el espacio proviene de una vieja cámara Devry protegida por un armazón de aluminio. .Se tomo a 104 kilómetros de altura, cinco veces más que la imagen a más altura tomada hasta esa fecha, que se obtuvo a bordo del globo aerostático Explorer II en 1935 y solo estaba a 22 kilómetros sobre el suelo.

La cámara con película de cine fue depositada en una caja blindada instalada en el morro del cohete y fue recuperada a salvo unas horas después, donde se estrelló la aeronave. En una época en la que lo que hoy conocemos como CGI no existía, estas imágenes en blanco y negro mostraron claramente la curvatura de la Tierra desde el espacio.

Sin embargo, Hubo que esperar hasta 1957 para que el primer satélite asombrara a la humanidad. El 4 de junio el mundo recibió una de las noticias más impactantes del siglo XX: por primera vez en la historia de nuestra civilización se logró enviar un artefacto al espacio exterior. El nombre del aparato enviado era Sputnik I y se convirtió en el primer satélite artificial creado por la humanidad. Lo increíble era que dicho satélite pesaba sólo 83 kilos, alcanzando orbitar una elíptica alrededor de nuestro planeta en 98 minutos. La entonces Unión Soviética había vencido a los Estados Unidos de Norteamérica en la lucha por colocar el primer satélite artificial, ahora la meta era ver quién colocaba al primer ser vivo en el espacio.

Una vez más, la Unión Soviética volvió a imponerse en este aspecto. Demostrando al mundo su desarrollo tecnológico, los soviéticos envían nuevamente al espacio un segundo satélite artificial: el Sputnik II lanzado el 3 de Noviembre de 1957 con una sorpresa aún mayor y hasta ese instante sin precedentes: el Sputnik II llevaba a bordo un ser vivo; una perra llamada Laika.

En el Monumento a los Conquistadores del Espacio (1964) están representados los personajes más influyentes de la carrera espacial soviética. En un extremo se encuentra Laika, sentada en su cápsula.

Siempre rezagados, los norteamericanos volvieron a quedar segundos en la carrera espacial a la hora de poner al primer ser humano en el espacio. El 12 de abril de 1961, Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser humano en viajar al espacio al hacerlo a bordo de la nave Vostok. Realizó un viaje alrededor del planeta de 108 minutos y volvió a la Tierra con éxito y se convirtió en un héroe para toda la humanidad. Debido a esto, el 12 de abril es recordado como el Día Mundial de la Aviación y la Astronáutica.

En fin... resumiendo, digamos que el 2 de enero de 1959, la misión Luna I fue la primera en orbitar la luna, El 12 de septiembre de 1959 Luna II fue el primer objeto hecho por el hombre en alcanzar la luna (se estrelló, pero llegar...llegó); El Luna IX, finalmente, aterrizó y envió las primeras fotografías de su superficie el 3 de febrero de 1966.

Finalmente, los Estados Unidos ganaron la carrera de llevar humanos a la luna. La conquista de nuestro satélite natural fue la lógica conclusión de un programa iniciado en mayo de 1961, cuando el entonces presidente de los Estados Unidos John Kennedy anunció la decisión del país de impulsar con todas sus fuerzas este proyecto.

Las etapas tecnológicas que hicieron posible la conquista de la Luna habían sido superadas aun antes de 1961, y fueron cubiertas por dos programas: "Mercury" y "Géminis". Iniciado en 1958, el proyecto "Mercury" era un programa terminado y, en el contexto de la empresa "Apolo-Luna", representó el primer paso para realizar un vehículo espacial capaz de llevar un hombre a la superficie selenita.

El segundo escalón, representado por el programa "Géminis", permitió llevar a cabo un vehículo mucho más avanzado, capaz de transportar a dos hombres. Durante las 10 misiones "Géminis" enviadas al espacio entre marzo de 1965 y noviembre de 1966, los astronautas aprendieron a realizar actividades extra-vehiculares, a efectuar maniobras de "rendez-vous" en órbita y a llevar a cabo experimentos científicos limitados.

La verdadera prueba de que el hombre podía soportar la ausencia de gravedad, sin efectos negativos durante un período suficiente que permitiera realizar el viaje Tierra-Luna, surge de la misión "Géminis 7" que se prolongó catorce días: del 4 al 18 de diciembre de 1965.

El 20 de julio de 1969, por las pantallas de los televisores, la humanidad toda contempla el alunizaje del Apolo XI: La puerta se ha abierto. Neil Armstrong ha descendido apenas sobre suelo lunar, ha dejado la primera huella y ha pronunciado, al descender de la escalerilla, la histórica frase (preparada, claro): "Es un pequeño paso para un hombre, pero un gigantesco salto para toda la humanidad".

Este es solo un breve resumen. La historia de la exploración espacial está incompleta si no mencionamos las sonda Pioneer, y Voyager; los aterrizajes en Venus y Marte, las sondas enviadas a Júpiter y Saturno, los telescopios Hubble y Kepler, las estaciones espaciales Mir, Skylab y, la actualmente en operaciones, los transbordadores espaciales, la Estación Espacial Internacional, más conocida como ISS

¿Por qué los satélites no se caen?

Si arrojamos una piedra horizontalmente, ésta caerá rápidamente al suelo frente a nosotros a pocos metros, debido a la atracción gravitatoria existente entre la piedra y la tierra. Observaremos que su movimiento se curva al caer describiendo una parábola hasta, finalmente, tocar el suelo. Si lanzamos la piedra con mayor velocidad, veremos que la curva que describe será más amplia y la piedra llegará más lejos.

Pero, ¿qué sucedería si uno pudiera lanzar la piedra con una velocidad tal que la curva que describe la piedra al caer coincidiera con la curvatura de la Tierra y, además, se pudiera eliminar la resistencia del aire que tiende a frenar a la piedra?

La respuesta es que la piedra seguiría cayendo continuamente pero describiendo una trayectoria curva con la misma curvatura de la Tierra, manteniéndose la piedra siempre a la misma altitud y transformándose en un satélite de ella. Para evitar la fricción con la atmósfera, los satélites se lanzan a altitudes de 150 km o más, para estar arriba de la atmósfera y evitar la resistencia del aire.

Por lo tanto, un satélite terrestre es simplemente un cuerpo que cae alrededor de la Tierra en vez de caer hacia ella. Esto es posible siempre y cuando alcance una velocidad tal que su distancia de caída sea coincidente con la curvatura terrestre. Por lo expuesto, ahora podríamos repreguntar: ¿Quién dijo que los satélites no caen?

Tipos de satélites
Por su uso podemos clasificarlos en estos grandes grupos:

Telecomunicaciones	Navegación y posicionamiento (GPS)
Científicos	De observación terrestre
Militares	Meteorológicos
Estaciones espaciales tripuladas

Cuántos satélites hay?
todos los satélites artificiales que se lanzan son registrados por una institución Norteamericana llamada Space Surveillance Network (SSN). Que en español se conoce como Red de Vigilancia Espacial. Se trata de una red de observatorios que lleva un registro desde el año 1957.

La SSN tiene registrado cualquier objeto que haya sido fabricado por el hombre, con más de 10 cm de tamaño y que esté orbitando el planeta Tierra. Desde su nacimiento, ha registrado la sorprendente cifra de más de 24.500 objetos orbitantes. Una gran cantidad de ellos han ido siguiendo una órbita inestable y finalmente terminaron desintegrándose o fragmentándose al reingresar en nuestra atmósfera.

Según los últimos datos de la NASA y de la Online Satellite Calculations, en la actualidad hay cerca de 3.500 satélites artificiales en pleno funcionamiento. Tengamos en cuenta que muchos satélites espías o militares son secretos y no aparecen en los registros.

Por otro lado, existen otros 8.000 objetos que ahora mismo están alrededor de la Tierra. Entre ellos se encuentran satélites no operativos y basura espacial. .

Se pueden ver?
Los tierraplanistas suelen acompañar esta imagen u otra similar reclamando que no consiguen ver ninguno.

En primer lugar, consideremos que los hay de todos los tamaños, siendo el mayor de todos, por mucho, la Estación Espacial Internacional, y el menor de ellos apenas un cubo de unos 10 centímetros de lado. De allí se desprende que los satélites que aparecen en la imagen están completamente fuera de escala,

Consideremos las cifras indicadas más arriba: unos 3500 satélites y 8000 objetos más entre basura y satélites inactivos. Agreguemos unos cuantos más, especulando que, por el secreto que los envuelve, no aparecen en esta lista. Solo por adivinar, diremos que hay 1500 más. En total, entonces llegamos a 13.000.

Imaginaremos ahora que todos son de la misma forma y tamaño y supondremos generosamente que son esferas de 3 metros de diámetro. ¿qué? ¿parece poco? bueno... hagamos que midan cinco metros...

Eso es el tamaño de un automóvil más o menos grande. Teniendo en cuenta que los satélites más cercanos están a unos 200 km de la superficie terrestre, cabe preguntarse si sería usted capaz de distinguir un automóvil a esa distancia, sobre todo si este se moviera a más de 27.000 km/h

Bien. Ahora, pondremos a todos nuestros satélites a la misma altura y los ubicaremos uno junto al otro como si de un desfile militar se tratara. 114 filas de 114 satélites cada una. tendremos un cuadrado de 570x570 metros. Vuelva a ver la imagen y trate de imaginar un cuadradito de poco más de medio kilómetro por lado. Allí entran TODOS los satélites. Agreguemos que están distribuidos más o menos uniformemente, así que podríamos deducir que aproximadamente la mitad estaría del otro lado de la tierra, así que nos quedamos con únicamente la mitad...

Sin embargo, no todo está perdido. La EEI (o ISS) es relativamente fácil de ver. Es bastante grande y conociendo cuando pasará por un determinado lugar,con el uso de un telescopio es fácilmente reconocible. Otros satélites a veces son visibles durante las noches claras cuando el reflejo de la luz solar los alcanza. Entonces luce como estrellitas atravesando el cielo. Un espectáculo muy bonito.

Astronomía Zetética (S. Rowbotham) Capítulo II: Experimento 15

Por: John Phillips El Inmortal

Experimentos que demuestran la verdadera forma del agua, y que prueban que la Tierra es plana Experimento 15: Desde el primer piso del "gran" hotel, frente al muelle nuevo o West Pier en Brighton, Sussex, un instrumento bien construido llamado Clinómetro, estaba "nivelado" y dirigido hacia el mar. El agua parecía ascender como un plano inclinado, hasta que interceptó la línea de visión en el punto H1 como se muestra en la fig.44 fig.44 Al subir el instrumento a una posición más alta, nuevamente "nivelando", y mirando por encima del mar, la superficie parecía ascender por segunda vez, hasta que se encontró con la línea del ojo en H2. Entonces, el instrumento fue  llevado a la habitación más alta y nuevamente dirigido hacia el mar, notando que la superficie en levantamiento volvió a verse a la línea del ojo, como en el punto H3. Como ya se ha mostrado, estos resultados son precisamente los que produce la ley de óptica o la ley de perspectiva, en conexión con una línea derecha, o una superficie plana. Sobre una superficie globular, la apariencia sería necesariamente como se ve en la fig. 45 fig.45 Desde la posición A, el horizonte se vería en H1, y en ángulo considerable hacia abajo; Desde B, el horizonte sería H2; y el de C, en H3. El ángulo descendente, o "caída", aumentaría a medida que aumente la altitud del observador, pero no como sucede nada de lo que se menciona y es al contrario en todo momento, estamos obligados por la fuerza de la evidencia práctica, a negar la existencia de la redondez y a declarar que "a todos los efectos" absolutamente y lógicamente, más allá de toda duda, LA TIERRA ES UN VASTO PLANO IRREGULAR .

Lamentamos tener que interrumpir tanta festividad, la cual ha ocasionado que el escritor del libro pusiera todo en mayúsculas mencionando que "LA TIERRA ES UN VASTO PLANO IRREGULAR", pero es momento de mencionar los errores cometidos, ya sea por ignorancia, o propiciados de forma intencional y con algún propósito de por medio.

Rowbotham menciona el uso de un Clinómetro, desde varios pisos en un hotel opuesto al muelle West Pier en Brighton (cerrado en 1975). Un Clinómetro es un instrumento para medir ángulos de pendiente, la inclinación, la elevación o depresión de un objeto con respecto a la gravedad. Los clinómetros miden ambas inclinaciones, es decir, pendientes positivas, según lo observa un observador mirando hacia arriba y disminuciones, pendientes negativas, según lo observa un observador mirando hacia abajo. Usted puede hacer un clinómetro casero usando un popote o sorbete (o puede poner un laser sencillo, no cuestan casi nada), un transportador, un hilo y algún material pesado, que sería como una plomada, apuntando siempre al centro de masa de la Tierra como lo muestra la fig.01

fig.01

Estos son clinómetros del siglo 19:

Cuando hablamos en términos de nuestra verdadera Tierra, la esférica, entonces necesariamente estaban mirando hacia, y cito: "hacia el mar", obligatoriamente hacen referencia de: "hasta alcanzar el horizonte". Ocurre que al fijar nuestra vista al horizonte, primero la superficie terrestre "sube", luego alcanza el máximo o la "cima"de la protuberancia, a lo que conocemos precisamente por horizonte, y desde donde luego comienza la "caída por curvatura", como vulgarmente le llaman los tierraplanistas de hoy día. Veamos la fig.02:

fig.02

Lo que observó Rowbotham verdaderamente en los tres diferentes pisos del hotel, fue lo que se ilustra en la fig 03:

fig.03

No se si llamarlo "casualidad", pero siempre que Samuel Rowbotham hace referencia a que "puso a nivel" sus instrumentos, no sabemos si bromeaba o si se refería a un "nivel especial", el cual solo conoce el. En el pasado experimento, el 14, vimos de manera clara que no puso a nivel su teodolito, en todo caso, en este experimento 15, dice que puso el clinómetro a nivel, pero volvemos al mismo problema de siempre, que no hay testigos de tal cosa, ya que este señor realizaba sus "experimentos" en solitario y tampoco se conoce de nadie que los haya replicado para confirmar que en efecto, Samuel Rowbotham si ponía a nivel sus instrumentos.

Si este señor hubiese puesto su clinómetro a nivel, realmente, tendría que haber obtenido un resultado de ángulo cero en el instrumento, lo cual formaría un ángulo recto con el radio terrestre, que va dirigido al centro de masa de la Tierra, dependiendo en la posición donde se encontrara, y respectivamente con su línea de visión hacia el frente. Luego, al mirar hacia el mar (hacia el horizonte) desde los pisos A B C,  el clinómetro le mostraría efectivamente un ángulo, según lo observa un observador que está mirando hacia abajo, y como lo muestra en el ejemplo que el mismo brindó.

En la siguiente ilustración, la línea azúl es la dirección hacia el centro de masa, en cuadratura y haciendo un ángulo recto con la línea de visión del clinómetro (línea roja en este caso) al ponerse realmente a nivel. Las líneas negras son la vistas del clinómetro, bajadas al horizonte, por lo tanto y como se mencionó antes,entonces en ese caso, pasaría que desde el hotel, la superficie "sube", llega a la protuberancia de la curvatura, eso que llamamos horizonte, y luego comienza la "caída" de la superficie. En este punto, el clinómetro debe señalar cuánto es el ángulo de inclinación dependiendo la altitud de cada piso. Veamos la fig.04

fig.04

¿Como podemos confirmar que lo que escribo es cierto y no una vana excusa? Pues usemos varias fotografías para ilustrar mejor el asunto, estas son del lago Pontchartrain mostrando una línea de torres eléctricas a lo largo del mismo. A horas favorables, donde no se ha elevado la temperatura para generar los clásicos espejismos que confunden a los tierraplanistas, vemos como la superficie del agua "sube", alcanza la protuberancia en el horizonte, y luego comienza la "caída" de la superficie, nótese que el horizonte a lo largo, aparenta ser recto, pero estas torres nos cuentan la verdadera historia de lo que ocurre.

Si desea, puede acceder a todas las fotografías originales en esta carpeta de Google Drive: 

Pinchar Aquí

Hice una recreación a escala real de la Tierra con un radio de 3959 millas en Autodesk Maya, y el resultado fué el mismo que con el de las torres eléctricas del lago, aunque se observa el horizonte aparentemente recto, las marcas revelan lo que sucede en la superficie.

Claramente por las fotos que observamos y las que puede encontrar en el enlace que dejé del Google Drive, todo indica que Rowbotham no tenía a nivel su clinómetro, y a estas alturas, es probable que haya mentido de forma intencional, siempre que menciona que "puso a nivel" sus instrumentos en sus pasados experimentos, es lamentable que haya hecho los mismos en solitario. 

Luego este señor hace referencia a la "ley de óptica o ley de perspectiva", resaltando que no es ninguna ley más que una que creó el mismo Samuel Rowbotham, y a la que puede referirse en el siguiente enlace:

  Pinchar Aquí

En esta "ley de perspectiva", se pueden notar una incongruencias muy graves, vemos como este es el comienzo de la que yo llamo, "perspectiva u óptica tierraplana", aquella que promulgan hoy día los "youtuberos", "blogueros", y los "loros" (que son los que repiten todo, y sin confirmar lo que dicen los antes mencionados) que aparecen por las redes sociales y que se autodenominan como "tierraplanistas".

Aparte de que Rowbotham no puso a nivel su clinómetro, también pudo caer en el engaño de la vista al ver un espejismo, ¿a que me refiero? Ya vimos lo que ocurre con la fila de torres a lo largo del lago Pontchartrain en las fotografías pasadas, pero observemos un vídeo de un tierraplanista, capturando la vista con la tan mencionada Nikon Coolpix P900 en el mismo lago. Pero nóte como la temperatura del día provoca una visión muy distorsionada

Actualización importante (23-nov-2017): El video mencionado fue retirado por el autor luego de la publicación del presente post. Lamentablemente, solo me ha quedado una sola imagen de un fotograma de ese video

Teniendo en cuenta este importante detalle, encontramos una captura de las mismas torres eléctricas, pero con una clara distorsión por refracción , debido a las temperaturas del lago, lo que causa que se observen como si siguieran una línea "recta" hasta desaparecer en el "punto de fuga". Probablemente Rowbotham sabía sobre este asunto de la refracción, es curioso como hoy día, los tierraplanistas modernos "por pura casualidad" eligan siempre horarios donde hay una temperatura elevada en estos cuerpos de agua, pero es "por casualidad", nadie diga que lo hacen adrede (sarcasmo).

 

Así que siendo sincero con usted, amigo o amiga lector, tengo que confesar que no pude evitar el que se me escapara una pequeña risa, cuando este señor dijo que observó la superficie del agua desde el hotel hasta el horizonte, y cito: "ascender como un plano inclinado", casualmente, según subía de piso, aumentaba este ascenso observado hasta el horizonte, tal como vuelvo a mostrar aquí.

Es evidente, que lo que observó "subir" Samuel Rowbotham, era la superficie del agua, que luego llegaba hasta el horizonte o protuberancia de la curvatura.

Y que según subía de piso, se extendía más la visión de la "subida" en la superficie del agua.

También es evidente, que este señor jamás puso ninguno de sus instrumentos a nivel y nunca tuvo un testigo que lo confirmara. Hoy, si usted que me lee es un tierraplanista, puede hacer su clinómetro casero con los materiales que menciono en la parte superior de este articulo. Vaya y busque distintos puntos de altitud y confirme si es cierto que el padre del tierraplanismo moderno, puso el clinómetro a "nivel". Incluso, hay aplicaciones de clinómetros para teléfonos inteligentes, pero en mi opinión personal, prefiero el instrumento real sobre el software. Aunque sabemos bien que si usted es tierraplanista, no lo hará, ni lo confirmará, puesto que es más fácil quedarse sentado frente a un ordenador, creyendo en teorías conspirativas, y creyendo en lo que conlleve menor estudio y seriedad, después de todo y como dice el dicho: "la fe mueve montañas", y en este caso, la fe hace a nuestra Tierra:"Un vasto plano irregular ".

Damos por concluidas las refutaciones a los 15 experimentos del capítulo 2, como siempre, ¡buena salud para usted!

Anterior: Capítulo II: Experimento 14
Siguiente: Capítulo III: Experimentos 1 y 2